Voor- en nadelen van dunnefilmzonnecellen

Dunnefilmzonnecellen zijn door het gebruik van minder materialen qua kosten per module in vergelijking met gestapelde zonnecellen aanzienlijk verminderd, het productieproces benodigde energie is ook kleiner dan bij gestapelde zonnecellen, het heeft ook een geïntegreerd type verbinding module, zodat hij de benodigde onafhankelijke module kan besparen in de vaste en interne aansluitkosten.

In de toekomst kunnen dunnefilmzonnecellen de huidige, veelgebruikte siliciumzonnecellen vervangen en de mainstream van de markt worden. Het belangrijkste verschil tussen zonnecellen van amorf silicium en zonnecellen van monokristallijn silicium of zonnecellen van polykristallijn silicium is het verschil in materialen. Zonnecellen van monokristallijn silicium of zonnecellen van polykristallijn silicium zijn schaars en het materiaal van zonnecellen van amorf silicium is SiH4, vanwege de Het verschil in materialen en de structuur van zonnecellen van amorf silicium en zonnecellen van kristallijn silicium zijn enigszins verschillend.

Het grootste voordeel van SiH4 is dat het lichtabsorptie-effect en het lichtgeleidingseffect zeer goed zijn, maar de elektrische eigenschappen ervan zijn vergelijkbaar met die van isolatoren, en de halfgeleidereigenschappen van silicium zijn daar verre van, dus SiH4 werd aanvankelijk als een ongeschikt materiaal beschouwd. . Maar wetenschappers hebben dit probleem in de jaren zeventig overwonnen, en kort daarna produceerde RCA in de Verenigde Staten de eerste zonnecel van amorf silicium. Hoewel SiH4 een goede lichtabsorptie en lichtgeleiding heeft, is de kristallijne structuur slechter dan die van polysiliciumzonnecellen, dus het probleem van de suspensiebinding is ernstiger dan dat van polysiliciumzonnecellen, en de snelheid van de recombinatie van vrije elektronen en gaten is erg snel. . Bovendien zal de onregelmatige kristallijne structuur van SiH4 de beweging van elektronen en gaten belemmeren, wat resulteert in een kort diffusiebereik.